Statistiques d'activité du Comité d'Ethique

Evolution du nombre de protocoles et d'amendements évalués annuellement.

Le graphique illustrant la répartition entre promoteurs académiques (Hôpitaux, Facultés et Instituts de l'ULB, Associations scientifiques) et promoteurs industriels révèle une augmentation des protocoles académiques soumis soit par des chercheurs, soit par des étudiants dans le cadre de leurs travaux de fin d'étude.

L'augmentation des protocoles académiques est en bonne partie expliquée par l'augmentation des soumissions des travaux de fin d'étude.  L'origine des soumissions et les types de recherches soumises sont illustrées par les 2 graphiques suivants. 

La répartition entre types d'études/essais reste très largement en faveur des études/essais interventionnels et observationnels. 
Toutefois, l'augmentation des soumissions d'études rétrospectives sur dossier et sur matériel corporel humain (MCH) résiduel se confirme principalement dans les soumissions académiques.

Le thème des projets soumis par les investigateurs académiques est illustré dans le graphique suivant.

Concernant les études médicamenteuses, la répartition des études soumises est illustrée dans le garphique suivant.

Le rôle du Comité d'Ethique Erasme-ULB dans le processus d'évaluation des projets d'études prospectives (LEPH - Loi relative à l'expérimentation humaine) est illustré dans les 2 graphiques suivants :

Pour rappel: CHRAU = Comité habilité à rendre l'avis unique = ECPSO = Ethics Committee providing the single opinion.
Notre Comité exerce la fonction de CHRAU essentiellement quand l'investigateur principal pour la Belgique de l'étude/l'essai est issu de notre institution.Pour les protocoles académiques